Прямой эфир

• Madcat
• 20 февраля 2016, 18:56
• 1

Так есть же голова. На последнем фото :)

• Rom4ik
• 20 февраля 2016, 18:47
• 0

Красивая девушка. А голову на фотках пообрезала. Зачем, спрашивается?

• toxic
• 20 февраля 2016, 18:31
• 1

Надевай пончо, бери Санчо и дуй ко мне на ранчо )))

• Coolman
• 20 февраля 2016, 18:02
• 0

Что это за опасные условия ? Кем супруг работает, летчиком-испытателем ? :D

• Miracle
• 20 февраля 2016, 16:12
• 0

Нууу. Не факт :)) Но дело ваше :) А в антуту не тестили?

• Amulet
• 20 февраля 2016, 11:13
• 0

честно — поленилась скрины делать=) фотиком быстрее все выходит)

• Amulet
• 20 февраля 2016, 11:13
• 0

это все так, но в большинстве случаев если и стоит предустановленная прога, то это АнТуТа. менее известные (та же Аида64) в 90% случаев показывает реальное положение дел) в идеале, конечно, проверять телефон сразу несколькими тестерами (что и делали после получения), из не удаленных осталась только эта

• Amulet
• 20 февраля 2016, 11:12
• 0

ну на этот вопрос не отвечу) телефон падал, но на экран ли — не следили за траекторией полета)

• Choice
• 20 февраля 2016, 03:18
• 0

По идее на таких неубиваемых смартфонах должен быть горилла гласс какого-нибудь 3 поколения.

• Miracle
• 20 февраля 2016, 01:22
• 0

Хотелось бы знать количество попугаев в антуту. И да, вам необязательно было фотографировать экран смартфона столько раз. На андроиде можно снимать скриншоты — обычно это громкость вниз + кнопка включения :)

• Rush
• 20 февраля 2016, 00:30
• 0

Да плевать на отблеск и видимость. Меня интересует устойчивость к повреждениям. Если смартфон упадет экраном вниз, экран лопнет или нет.

• Madcat
• 19 февраля 2016, 23:32
• 0

А зачем? Он появится здесь и вы его сразу увидите )

• Madcat
• 19 февраля 2016, 23:32
• 1

Справедливо. Но обычно это касается совсем нонеймов, у которых изначально неизвестны характеристики и можно написать что угодно. Хоть батарею в 6000мАч.

• Artisan
• 19 февраля 2016, 23:12
• 0

Я бы не стал сильно верить характеристикам, показанным в настройках. Да и результаты тестовых программ тоже можно подделать. В данном случае такого скорее всего нет. Я в общем говорю.

• Amulet
• 19 февраля 2016, 22:50
• 0

больше похоже на стекло, но со 100% гарантией не могу ответить. на солнце видимость экрана хорошая, отблеск имеет место быть, но весьма посредственный

• Amulet
• 19 февраля 2016, 22:49
• 0

да, но она уже где-то затерялась. вообще — мультитул, который по факту толком и не нужен)

• Amulet
• 19 февраля 2016, 22:49
• 0

опачки)) поделитесь потом ссылочкой на обзор))

• IamHater
• 19 февраля 2016, 19:32
• 0

Наверняка стекло. Или пластик, который не отличить от стекла.

• Rush
• 19 февраля 2016, 18:54
• 0

Экран — стекло или пластик?

• gibson
• 19 февраля 2016, 18:53
• 0

Камеры по квартире развесить и вывести на монитор с кучей экранов (как в фильмах) :)