Складной софтбокс (рассеиватель) Pixco для внешней вспышки
Здравствуйте, друзья. Думаю вы уже успели заметить, что большинство обозреваемых вещей я фотографирую в стационарном софтбоксе. Это такой белый куб с несколькими разноцветными фонами (на который я все никак не соберусь сделать обзор). Вещь — отличная, но иногда возникает проблема. Поскольку размеры куба не такие уж и большие, что-то крупное вроде такого вот рюкзака в него ну никак не помещается. Проблему я решил просто и очень дешево, купил за 80 рублей переносной софтбокс Pixco, который одевается на внешнюю вспышку.
Поскольку мой основной объектив — это фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM, а фотоаппарат у меня совсем не полнокадровый, фотографировать часто приходится с достаточно близкого расстояния. И прямая вспышка (как говорится, в лоб) в таких случаях может серьезно попортить фото. Предлагаю определить, спасает ли в таких случаях софтбокс Pixco, старым проверенным способом — путем сравнения фотографий, сделанных с его помощью и без него.
Но прежде чем мы перейдем, непосредственно, к испытаниям, предлагаю ознакомиться с комплектацией и удобством использования софтбокса. Комплектация проста и незатейлива. Сам софтбокс в сложенном состоянии, ремешок с липучкой для его крепления на вспышку и резинка. И все это великолепие находится в прозрачном пакетике.
Резинка оказалась почему-то не черной, как на фотографиях продавца, а какой-то коричневой и стремной на вид. На ее свойства это никак не влияет, поэтому диспут открывать не стал. Хотя конструкция вспышка + софтбокс с такой резинкой выглядит несколько по нищебродски.
Ремешок меня немного озадачил. Крючки-липучки и поверхность для крепления находятся на одной стороне, поэтому я минут 10 чесал репу, гадая, как же их соединить. Получались даже вот такие кульбиты.
В конце концов софтбокс я кое-как закрепил и теперь его даже не снимаю. Боюсь :)
Ну а теперь испытания. Для чистоты эксперимента фотографии делал со штатива и совершенно не редактировал.
Фото, без вспышки, сделанное при довольно плохом освещении. Получилось неплохо — без пересветов и с мягкими тенями. Особенно, если подправить баланс белого. Но тут нужно понимать, что съемка велась со штатива. С рук при таких настройках выдержки (стояла 1/20) шевеленки не избежать.
Фото, сделанное встроенной вспышкой «в лоб». Вы и сами все видите. Пересветы, очень резкие тени на фоне и практически полное отсутствие теней на самой фигурке.
Фото, сделанное внешней вспышкой «в лоб». Результат примерно такой же, как и в предыдущем случае, только пересветы еще сильнее.
Фото, сделанное внешней вспышкой «в лоб» но с опущенным рассеивателем (выдвижная пластиковая панелька на самой вспышке). Уже получше. Но опять же, очень резкая тень.
Фото, сделанное внешней вспышкой «в лоб», но с надетым софтбоксом. Очень неплохо. Фото похоже на то, что сделано без вспышки, но при меньшей выдержке оно более светлое.
Ну и, конечно, я не мог удержаться и не протестировать данный софтбокс на каком-нибудь подопытном. Например, на своем коте.
Кот был изловлен и усажен на диван. Но он, к сожалению, сильно вертелся и никак не хотел становиться моделью. Тем не менее один раз я поймал момент, когда он более менее смотрел в сторону объектива. Фото сделано в упор, не кадрировалось и не обрезалось.
И мне весьма и весьма нравится. Морда равномерно освещена. И обратите внимание на глаза. Из-за больших зрачков у котов от вспышки они получаются пересвечеными. Здесь же все отлично — свет от вспышки даже придал им какой-то живой блеск.
Что же в итоге. Хлипкость конструкции софтбокса с лихвой перекрывают его возможности. Да еще и цена просто смешная. Фотографам-любителям однозначно брать.
5 комментариев