Супер-жесткий тест 2хUSB блока питания Usams US-CC0004 1А + 2,4А
Здравствуйте, друзья! Сегодня я устрою адский тест зарядному устройству на 2 Usb-порта Usamms US-CC004. Здесь завяжется адская битва между мной и зарядным устройством. Так что обзор будет жарким в прямом и переносном смысле этого слова.
И это при том, что это на первый взгляд самая обычная двухамерка.
По характеристикам тут заявлено 2,4А на один порт и 1А на другой. При чем нигде не подписано какой порт одноамперный, а какой двухамперный.
При включении в розетку между портами загорается приятно-голубой индикатор.
И на этом хватит про внешний вид.
Для тестирования мне потребуется Usb-тестер Keweisi KWS-V20 и нагрузочная USB-плата.
Для начала давайте посмотрим какое напряжение мы получаем «на холостую».
5,11В — абсолютно нормальное напряжение для USB.
Те, кто читал мой обзор платы, уже знает, что что там 4 выключателя, которые дают нагрузку 0.25А, 0.5А, 1А и 2А.
Далее я не стал начинать с малых токов, подаем сразу 2А.
Просадка до 4,96В, вполне допустимо.
Повысим нагрузку до 3А.
Ну что ж, просадка напряжения чуток увеличилась, но все так же в пределах допуска. Далее я задействовал оставшиеся 2 выключателя, повысив нагрузку до 3,75А.
Очень даже неплохо для блока питания с заявленной токоотдачей 3,4А. Т.е. мы выяснили, что обещанный ток тут получить вполне реально.
Однако, я в комментариях к обзору на USB-нагрузку как-то обмолвился, что высасывал из данного блока более 5А, а потом сдался, т.к. у меня не было возможности высосать больше. А теперь — есть.
Знакомьтесь — это проволока кантал, скрученная в косичку.
Для тех, кто не в курсе, проволока кантал применяется для намотки нагревательных элементов в электронных сигаретах.
Давайте померяем сопротивление этого прутка.
Мы получили сопротивление в 1,1 Ома, но это не точно. Давайте замкнем щупы, чтоб вычислить погрешность показаний.
Вычитаем погрешность из показаний и получаем 1 Ом. Для тех, кто не читал мой обзор нагрузочной платы, сообщаю, что у него сзади есть клеммник, с помощью которого можно получить доп. нагрузку, или щупы мультиметра, или что-то другое.
Мы подключим туда прутик кантала.
Напомню — прутик имеет сопротивление 1 Ом, т.е. он должен высасывать ток примерно 5А. Так и оказалось.
Ток 5А, а просадка практически такая же, что и при 3,75А. Фантастика!
Обратите внимание, что все 4 выключателя на данный момент выключены, т.е. эток в 5А высасываются из зарядки исключительно с помощью кантала. Я добавил еще 2А нагрузки, т.е. ток должен быть 7А.
Ток подошел вплотную к отметке в 7А, а просадка напряжения по прежнему в пределах допуска (т.е. выше 4,8В). Добавим еще 1А нагрузки, т.е. нагрузка уже идет 8А.
Порог допустимой просадки превышен, но всего на 0,02А. Ток так же более-менее близок к отметке в 8А.
До кучи осталось только включить 2 оставшихся выключателя на 0.5 и 0.25А. Смотрим.
Просадка до 4.75В при нагрузке 8.25А — просто фантастика.
Борьба была очень горячей, т.к. адски нагрелся кантал, адски нагрелись резисторы, адски нагрелся порт, к которому был подключен USB-тестер. Нагрелся настолько, что появился запах паленого пластика. Как оказалось, запах не обманул.
Это верхний порт, на котором в данном обзоре ничего не тестировалось. На нем все отлично, USB-тестер стоит ровно.
А это нижний, который мы, собственно, и пытали. Вот его уже повело, тестер стоит немного с перекосом.
Итак, подведем черту.
1) блок питания более чем достойно выдержал все приготовленные мной испытания;
2) высосали мы из него более 8 Ампер, т.е. блок имеет громадный запас по мощности. Настолько громадный, что в реальной жизни он вообще никогда не будет использоваться даже половина;
3) если же Вы оказались таким же отморозком как я и решили высосать из блока питания бешеные токи — имейте ввиду, что у Вас тоже может «повести» порт.
Введеный порт работает, но контакт, к сожалению, может пропадать. Так что давать такой перегруз не стоит.
Мудрость: парадокс, но победа может вполне оказаться поражением, а поражение — победой (кто в курсе ситуации Усманова и Навального — поймет о чем я).
Анонс
USB-триггер для проверки USB-зарядок на совместимость с QC2.0 и QC3.0
19 комментариев
Так там и ежу понятно было. С навального политик и экономист как с меня математик. (2-3 в школе было) Ляпает что попало за базар не отвечает, вот и получил по шее повелитель мух. Президент педсовета)))
но у меня сомнения не будет ли он сильно греться в процессе такой зарядки и короток ли его ресурс при таких нагрузках???
скоро до фьюзов дойдет))) а после них уже не захочется ничего))))
гггг)))) но, это не указка, хотя можно и так использовать с оптикой.
Текстовку я уже написал, но дорабатываю все. фото не проблема, там видео надо. Хотя… что то сниму и девак добавлю с обзоров ютуюба, че жевать одно и то же.
Особенно интересен разрез девок ;)