Прямой эфир

скорее всего идет перегруз по какой-то одной конкретной линии

Согласен. У меня чифтек (хорошая фирма) на 750 ватт. Ему даешь больше 530 ватт, его вырубает моментально. Знаю, так как есть умная розетка с показаниями, в свое время майнил и смотрел по энергопотреблению.

блок питания блоку питания рознь. у меня в запасе есть блок питания, который остался от моего самого первого компа, т.е. он 2003 года. и он, в отличии от линкворлда, даже под нагрузкой держал напряжения в пределах допуска, при чем напряжение начало выходить за пределы только тогда, когда я я дал нагрузку, близкую к максимально допустимой. т.е. блок питания в норме. его остается только немного модифицировать, переделав с 20- на 24-пиновый разъем под мамку, припаять провода для питания проца и заменить кулер, а то имеющийся просто капец как громыхает и почти не вращается.

На работе? Зря выкинули. Офисным компам за глаза хватает 300 ватт. У меня комп, когда видяха неактивна, потребляет около 200 ватт. Вообще у меня три компа (ноуты не считаю). Мой, сына и еще один валяется в шкафу… На нем, в свое время, сгорел бп на 400 ватт. Я нарыл на 300 ватт и он прекрасно завелся.

У нас подобные блоки питания вместе с компами просто выкидывали на мусорку, когда парк пк обновлялся. А тут вскрытие какое-то. Я свой на 400 ватт когда-то выкинул без вскрытия, тупо купил новый.

Отчитываюсь спустя 3 дня. Пока ничего непонятно ))) Потому что болят мышцы низа и верха спины и даже мышцы задницы ))). Видать хорошо растягивает. Пользую пока на втором положении.

ну тут уже можно только догадываться :)

Потому что он — серверный? По году выпуска он старее квада.

а еще разница в наборе поддерживаемых инструкций)))

Любопытный момент. Поставил сыну в комп Xeon вместо Core2 quad. И по Cinebench CPU показывает почти вдвое больше баллов, хотя процы, по сути, равнозначны. Отличие только в большем кэше у ксеона и потребляемой мощности. Думал результат будет одинаков.

Хорошо хоть не селерон 1610

Один хрен полезно))

)) фигня на руку с магнитом!))

Браслет — Украшение в виде кольца из металла, кости и т. п., носимое на запястье. Так что, пожалуй, это все же напульсник )))

Немного добавлю свой отзыв после эксплуатации. Самое главное, что они предназначены для пассивного ношения в обуви. При очень сильном изгибе подошвы ломается место пайки к медной фольге. Так что на велосипеде с ними ездить не получится.

Напульсник — повязка, располагающаяся на руке у запястья, как правило — в том месте, где прощупывается пульс. Напульсник позволяет избежать травм запястий, путем фиксации кисти и поддержании суставов кисти в разогретом состоянии. Так, что, пожалуй, это все же — браслет! Хотя, как Вам будет удобно!

Браслет вот — skustore.ru/blog/aliexpress/1106.html

Это не браслет, а напульсник

Запустил у себя Cinebench CPU… Ухх… показывает 439 баллов (у меня старичок i5 2500k). В сравнении с 1154 баллами у автора смотрится совсем печалька )))

Там половина фото еще и в png формате почему-то. Поэтому при слабом интернете данный обзор может долго грузиться — они просто весят раз в 10 больше jpg при таком же качестве :).