Прямой эфир

Спасибо!

Отличное приобретение, у нас тоже есть, только без клавиатуры. Удобная вещь в поездках.

Вооот, видела такую. Тоже классная.
Моя без подсветки. Это вы меня сейчас под просветили. Не думала, что на них такая подсветка бывает. У друга не замечала ее как-то. Интересно сделано.

У каждого может так получаться. Любой обзор можно сделать качественным, главное иметь желание.

Да, подсветка именно такая, как нужно. То есть не сам экран светится, как на планшетах (это вредно для глаз), а светятся лампочки по краям экрана. То есть свет — отраженный и естественный.

Моя вот так выглядит.



Есть подсветка. На вашей, кстати, не нашел, есть или нет.

Ваши обзоры бы объединить, получился бы идеальный обзор. У вас почти нет текста, зато много очень ярких качественных фотографий. А здесь наоборот. Фотографии унылые, зато все подробно расписано.

Очень удобная, но я библиотеки все равно посещаю и вам советую) Особая атмосфера.

Видела похожую модель у друга, может, та самая. Киндлы вообще все крутые, по-моему.

Упс. Вы своим обзором мне напомнили, что мне надо же сыну на читалку книжек позакидывать, которые им задали читать на лето. В этом плане очень удобная штука, не нужно книги в библиотеке искать. Закачал и читаешь.

У меня kindle paperwhite, которая вообще без кнопок. Точнее только с кнопкой включения :) Из-за этого она ну ооочень компактная. Почти все место отведено под экран.

Согласна, что лучше бы было фото в полный рост. Но вот прямо «обыгрывать» — смысл? В моем понимании обыгрывать нужно для того, чтобы купальник захотелось купить. Но, не это же цель обзора. Цель — максимальная информативность и честность. Ну, по крайней мере, для меня именно это важно в обзорах. А не «сделать так, чтобы пятибаксовое платье выглядело на 20» — после таких обзоров бежишь, покупаешь, а приезжает тряпочка… мне реально не нужна реклама фуфла, мне нужно, чтобы шлак называли шлаком, поэтому смысла «обыгрывать» не вижу.

В общем, да, я согласна с тем, что не хватает фото в полный рост + реальных замеров. Хотя, я бы даже без фото на человеке смогла бы определить, нужно ли мне покупать тот или иной товар, если фото ткани сделано хорошо и есть замеры.

Хорошая новость. Для смартфонов подняли процент до 5.5.

Показать как купальник сидит очень важно. Даже важнее текста. Тут как-то все мрачно и уныло. Фотки на себе мало того, что тусклые, так еще и порезаные. Не видно картину в целом.

Ой, да ладно, нормальный обзор. Единственное, что не хватает, так это точных реальных замеров каждой части купальника. Про обыграть — вообще не понятно… обзор — это же не реклама товара, и не реклама женского тела, а простая, сухая констатация фактов: купила, соответствие размеров, реальные замеры, фото на теле. И всё. Что тут обыгрывать?

Обзор так себе, купальник можно было обыграть ярче и сочнее!

Да, верх явно не под Вашу грудь. То ли нужно с размером угадывать, то ли форму груди допиливать, чтобы данный верх сидел удобно и красиво.
PS заминусили обзор. Непонятно за что. Ведь и расписано все грамотно и показано. Ну мало показано. Но так и сайт ведь другой тематики.

отличное решение))))

надо админу так редактировать, раз авторы не удосужились…

и вообще пора в требованиях прописать к обзорам это зафиксировать)))

Соглашусь, обидно. Текст ведь шикарный. Все плюсы минусы рассмотрены. Добить бы фотками хорошими и был бы идеальный обзор.

Соглашусь. Что мешало сделать типа такого.

Ну ооочень ожидаю. Честное слово. Что ж там за лазер такой.

Особенно интересен разрез девок ;)

хе хе хе. что мощный- то да, среди указок, я и не спорю. Но это указка и мощи в ней всего ничего. Мой то светодиодный то же, но с граверного станка, размером с мод в 3 акб. работает от 5 вольт в принципе, 1-2 ампера. На прямую я подключал к блоку питания 12 вольт, а так через плату управления работает. Он ведь греется, куллер стоит. Оптики нет, так бы с оптикой светил бы четко) не то что указка.

Текстовку я уже написал, но дорабатываю все. фото не проблема, там видео надо. Хотя… что то сниму и девак добавлю с обзоров ютуюба, че жевать одно и то же.