В общем пока деньги не вернули. Но во время последней беседы мне сказали, что в курсе проблемы и занимаются ее устранением. То есть не только у меня такой глюк возникал. Обещают в течение недели - двух все починить и деньги вернуть.
epnbest2017 — Промо-код на 10.5%!!! Будет работать неделю с момента активации. Активировать нужно до конца 2017 года )) Но поспешите. Количество активаций ограничено.
Немного аналитики )) Этот обзор — 91 просмотр. Следующий обзор (винное белье) — 242 просмотра. Внимание, вопрос. Какой идеальный подарок для мужчины? )))
На старой работе девушка, которая работала сисадмином (!) любила шпилить в Lineage 2. А наша кума рубится в Neverwinter Online. Настолько рубится, что когда у нее интернет вырубали, они приезжала к нам с ноутбуком :) Думаю тут тоже какое-то ММОРПГ. Может даже WoW :)
Друзья, как я понял на активной (резистивной) нагрузке, коей и являлись ТЭНы, показания амперметров были примерно одинаковы.
На серьезной нагрузке разница в 1% — это очень хорошо. Сравните 4,31А против 4,36 и 8,07 против 8,19А.
Измерений со светодиодными лампами было два: первое с лампой в 20 Вт, второе с лампой в 3 Вт.
В обоих случаях мультиметр показывает бОльшие, чем ваттметр показания тока, т.к. не учитывает его сдвига относительно напряжения. На емкостной нагрузке, коей и будет блок питания лампы (на входе скорее всего диодный мост и конденсатор), сдвиг по фазе и должен присутствовать.
И в первом измерении ваттметр показывает 80 мА тока, что примерно соответствует мощности лампы (238Вх0,08А=19Вт против заявленных 20). Другой вопрос, почему этот же прибор показывает мощность всего 13,5Вт?
По второй лампе также предсказуемо показания тока мультимера выше, поэтому отталкиваемся от показаний тока ваттметром 0,02А. 230Вх0,02А=4,6Вт. Опять же показания мощности снова ниже, чем расчетные по напряжению и току.
Кстати, бытовые счетчики электрической энергии учитывают именно активную составляющую тока, т.е. в случае реактивной нагрузки (электромоторы, блоки питания, энергосберегающие лампы) мощность будет умножаться на упоминаемый ранее cos Ф.
На серьезной нагрузке разница в 1% — это очень хорошо. Сравните 4,31А против 4,36 и 8,07 против 8,19А.
Измерений со светодиодными лампами было два: первое с лампой в 20 Вт, второе с лампой в 3 Вт.
В обоих случаях мультиметр показывает бОльшие, чем ваттметр показания тока, т.к. не учитывает его сдвига относительно напряжения. На емкостной нагрузке, коей и будет блок питания лампы (на входе скорее всего диодный мост и конденсатор), сдвиг по фазе и должен присутствовать.
И в первом измерении ваттметр показывает 80 мА тока, что примерно соответствует мощности лампы (238Вх0,08А=19Вт против заявленных 20). Другой вопрос, почему этот же прибор показывает мощность всего 13,5Вт?
По второй лампе также предсказуемо показания тока мультимера выше, поэтому отталкиваемся от показаний тока ваттметром 0,02А. 230Вх0,02А=4,6Вт. Опять же показания мощности снова ниже, чем расчетные по напряжению и току.
Кстати, бытовые счетчики электрической энергии учитывают именно активную составляющую тока, т.е. в случае реактивной нагрузки (электромоторы, блоки питания, энергосберегающие лампы) мощность будет умножаться на упоминаемый ранее cos Ф.