Прямой эфир

Придётся поверить на слово)

Ну так и написано было, что крутой девайс )

Может там муж винным бельем уже сыт по горло. А теперь ему «летать охота» ©Летучий корабль

Прочитал. Призадумался… )))

Нееее )) Больше 100к… Это слишком уж круто )))

Немного аналитики )) Этот обзор — 91 просмотр. Следующий обзор (винное белье) — 242 просмотра. Внимание, вопрос. Какой идеальный подарок для мужчины? )))

На старой работе девушка, которая работала сисадмином (!) любила шпилить в Lineage 2. А наша кума рубится в Neverwinter Online. Настолько рубится, что когда у нее интернет вырубали, они приезжала к нам с ноутбуком :) Думаю тут тоже какое-то ММОРПГ. Может даже WoW :)

Друзья, как я понял на активной (резистивной) нагрузке, коей и являлись ТЭНы, показания амперметров были примерно одинаковы.
На серьезной нагрузке разница в 1% — это очень хорошо. Сравните 4,31А против 4,36 и 8,07 против 8,19А.

Измерений со светодиодными лампами было два: первое с лампой в 20 Вт, второе с лампой в 3 Вт.
В обоих случаях мультиметр показывает бОльшие, чем ваттметр показания тока, т.к. не учитывает его сдвига относительно напряжения. На емкостной нагрузке, коей и будет блок питания лампы (на входе скорее всего диодный мост и конденсатор), сдвиг по фазе и должен присутствовать.
И в первом измерении ваттметр показывает 80 мА тока, что примерно соответствует мощности лампы (238Вх0,08А=19Вт против заявленных 20). Другой вопрос, почему этот же прибор показывает мощность всего 13,5Вт?
По второй лампе также предсказуемо показания тока мультимера выше, поэтому отталкиваемся от показаний тока ваттметром 0,02А. 230Вх0,02А=4,6Вт. Опять же показания мощности снова ниже, чем расчетные по напряжению и току.

Кстати, бытовые счетчики электрической энергии учитывают именно активную составляющую тока, т.е. в случае реактивной нагрузки (электромоторы, блоки питания, энергосберегающие лампы) мощность будет умножаться на упоминаемый ранее cos Ф.

Какой девайс? Не DJI Phantom 4 часом?

В духе «не покажешь — не докажешь»? ))

Зато превьюха какая… Сразу плюс 300% к просмотрам )))

Показывайте ))

Я имею ввиду там, где кусок попы и еще фотка над ней. Там вообще ничего не понять )

Ну смотрите. Первые фотки — нормально. Так и надо. Крупный план, чтобы было видно торчащие нитки и все такое. А дальше народ хочет видеть, как сей комплект выглядит на теле. Не только для того, чтобы посмотреть на полуобнаженную девушку. Может для своей половины хотят заказать. И что можно понять на двух фотографиях, расположенных над фразой «Общий вид»?

мягко говоря — мало. Естественно они нужны, как бы детали, но по сути вся информация на последем фото.
Тут вопрос о составе возник. Сдается мне это синтетика сплошная, если это т ак, то для тела не очень хорошо. Это не мои кстати слова о составе.

Да, работаю сейчас я один. Потому что дочка пока не ходит в садик.

У меня супруга в общем-то тоже поддерживает подобного рода покупки с некоторыми условиями.

1) Чтобы не било по семейному бюджету. Это я очень даже за. Глупо тратить последние деньги на какую-то игрушку, а потом сидеть неделю с 200 рублями.

2) Что-то покупать и для семьи. Тоже вполне за. Дочке там одежду — это мелочи. Но сейчас вот на кухне решили ремонт капитальный сделать, там очень приличная сумма. Сделаем, потом я себе куплю один очень крутой девайс :)

А я в черном решила не брать, так как выбрала другую модель белья))) Не интересно иметь так много одинакового белья, которое разница только своими расцветками)))).

Вот согласись, на последней фото в 100 раз больше информативности, чем на всех остальных, не так ли?

То есть 10 фотографий, которые находятся до рубрики «на мне» — совершенно бесполезны и не несут информативности?)

О, у меня такой же, он супер :)) Хочу и в чёрном и в белом цветах!