Видеокарта NVidia GT 710 на 1 Гб DDR3 от MSI, низкопрофильная [ + ТЕСТЫ В ИГРАХ]

Цена: 2490 руб.

Перейти в магазин

Категорически приветствую Вас, дорогие! «Что? Обзор офисной затычки GT 710? В 2к19? Что за @#$%^? Чувак, ты серьезно?!» — а почему нет-то? Да, это старая и достаточно немощная видяха, но на до сих пор встречается в продаже. И сделал я это как раз для того, чтобы разобраться, имеет ли смысл покупать данную видяху в 2К19 году.

И начнем с самого интересного — тесты в играх, поскольку внешний вид и низкопрофильность крайне мало кого волнуют, а вот тесты в играх — это вот прям то что надо.

Стенд (основные компоненты):

— i5 8400;
— 2x8 Гб ОЗУ DDR4 2,6 ГГц;
— GT 710;
— HDD WD Blue на 1 ТБ;
— программа FPS Monitor для вывода статистики по железу.

Тест 1 — GTA 5

«Ты совсем поехавший что ли? Тестировать GTA 5 на немощной GT 710?! ЧТО ТЫ КУРИЛ?».

Отвечу по пунктам:

1) Да, я поехавший. Странно, что для кого-то из Вас это новость.
2) Да. GTA 5 на немощной GT 710, да еще и в двух вариантах — с записью тестов на внешнюю карту захвата и через GeForce Experience (многие «по старинке» называют ее Shadow Play). Да-да, на GT 710 SP, как ни странно, работает. Вопрос в том — КАК.
3) Я курил… эмм… Не, я промолчу, сославшись на Конституцию :).

Итак, тест я проводил следующим образом.

1) я взял последнюю сцену бенчмарка и заснял ее сначала с помощью Shadow Play (слева), а потом картой захвата (справа), затем склеил на монтаже, т.е. это 2 разных прогона;
2) прошел первую миссию, снимал картой захвата.

Настройки графики — «Стандарт», т.е. все скрутил на минимум, насколько это вообще возможно, разрешение 1920х1080.



Итак, что же мы имеем:

1) Да, ShadowPlay, как ни странно, работает, но FPS при этом неплохо так просаживается. В сцене бенчмарка разница иногда достигает 10 кадров. Оно и так-то слайд-шоу, а тут еще и Shadow Play неплохо так кадров сожрал.
2) В бенчмарке в обоих прогонах фризов не наблюдалось.
3) Есть небольшой рассинхрон по звуку и горизонтальные полосы, вызванные тем, что выше гоизонтальной полосы отображается один кадр, а ниже — другой. Такой косяк будет и во всех остальных тестах и вызван он не видеокартой, а картой захвата. Поэтому внимания на него не обращаем.
4) FPS в среднем держался около 20-25 кадров, в редких случаях падая до 18 и подпрыгивая до 35.
5) Во время миссии были некритичные задержки в управлении, но привыкнуть можно и, соответственно, пройти игру тоже можно, хоть и испытывая «боль в моя дырка задница». Наиболее критичными были задержки в управлении мышью во время перестрелки с полицией. Именно поэтому я достаточно часто стрелял не совсем туда, куда надо.
6) Фризов, как ни странно, не было. Следовательно, даже при ооооооочень остром желании можно поиграть и с таким слайдшоу.

Тест 2 — Serious Sam, Первое пришествие, HD-переиздание

Этот и последующие тесты я снимал уже без Shadow Play, т.е. через карту захвата. Разрешение также 1920х1080. Предупреждаю, я накосячил — забыл отключить вертикальную синхронизацию. Поэтому выше 60 FPS Вы не увидите.



Что могу сказать:

1) Фризов нет, в основном имеем стабильные 60 FPS.
2) во время замеса с безголовыми камикадзе были обнаружены просадки до 50-45 FPS, была единоразовая кратковременная просадка до 36 FPS. Однако, на геймплее это никак не сказалось.
Т.е. если в случае с GTA 5 мой вердикт «ну поиграть, конечно, более-менее, можно, но это такое себе», но в случае с Серьезным Сэмом я могу смело сказать, что «да, это играбельно».

Тест 3 — FlatOut Unltmate Cornage (переизданная FlatOut 2)

Разрешение — 1920х1080, пресет настроек — Low, т.е. минимальные.



В меню нас сразу же встречает слайд-шоу в 15 FPS. Большую часть гонки FPS держался на уровне 20-25 FPS, а на асфальте доходило даже до 35 FPS, что еще ну кое-как более-менее с натяжечкой можно назвать сносным. Однако, при переходе на грунт образуется достаточно большое количество пыли, из-за которой:

— образовывались просадки до 12-13, а местами даже до 10 FPS;
— очень сильно страдало управление автомобилем;
— была замечена просадка до 15 FPS при взрыве во время проезда через бензоколонку.

Управление во время просадок страдает настолько, что я после заправки не смог вовремя вернуться на дорогу и выйти из заноса после приземления, из-за чего врезался в дерево.

Вердикт: Да, покататься можно, на 25-30 FPS тачка нормально управляется, но стоит соперникам дрифтануть на грунте у вас перед носом — начинаются задержки в управлении, из-за чего не получается бодаться с соперниками. Так что… «такое себе».

Тест 4 — GTA 4, минималки

То же самое — 1920х1080, минималки, бенчмарк, первые миссии.



Самая «боль в моя дырка задница» — это меню. Я не знаю, откуда там берутся 3-4 тысячи FPS, но попасть на нужный пункт мышкой крайне сложно. Что еще хуже — игра вообще игнорирует некоторые нажатия. Т.е. нажатие есть, звуковое сопровождение есть, а изменений на экране — нет. именно поэтому я оставил за кадром свои мучения по переключению настроек графики на минимум.

Вторая боль — долгая загрузка бенчмарка и еще более долгая загрузка самой игры. Чтоб Вы прочувствовали, насколько все плохо, я специально не стал вырезать эти моменты из видеоролика. И… Нет, это не «чудеса монтажа».

Третья боль — FPS скачет от 10 до 35 кадров в секунду, а фреймтайм просто охренеть какой «ровный». Таким графиком фреймтайма можно дерево пилить.

То что мы в кат-сценах получаем просадки до 12-15 FPS — это еще фиг с ним, главное, чтобы сам геймплей был играбелен, но… (и тут вспоминается крыталая фраза бригмана).

Четвертая фраза — геймплей. Управление автомобилем переменное, т.е. то нормальное, то с задержками, из-за чего я либо слишком поздно поворачивал, либо вообще промахивался мимо поворота, проезжая перекресток в прямом направлении. В помещении все еще хуже — Нико управления почти не слушается и живет своей жизнью. Да и график фреймтайма, мягко говоря, не радует.

Так что… GTA 4 — нет, это ни разу не играбельно, даже на минималках. Странно, я думал, что GTA 4 покажет себя лучше, чем GTA 5.

Тест 5 — Burnout Paradise, средние настройки

Разрешение все так же 1920х1080. Вертикальная синхронизация тут тоже включена, но это тупо потому, что я не разобрался, как ее отключить. Поэтому решил «фиг с ним, и так сойдет».



Во время переходов наблюдались просадки до 35-32 FPS, но т.к. игрок в это время тачкой не управляет — ничего страшного. В остальном FPS стабильно держится на 60 без упора в видеокарту и очень редкими просадками до 45 во время катки (кат-сцены с авариями не считаем), фризов нет, задержек в управлении тоже. Burnout Paradise на GT 710 более чем играбелен.

Тест 6 — Moto Racer 15 разрешение 1280x960, пресет Fantastic (максимальные)

Это единственная игра, где мне пришлось понизить разрешение (т.к. 1920х1080 игра не поддерживает). Не нашел, где отключить вертикальную синхронизацию, но…



Короче, 60 FPS без фризов, просадок и упора в видеокарту. Играется не хуже, чем Burnout Paradise.

Тест 7 — Need For Speed Hot Pursuit 3

Вот тут поясню: хоть игра и имеет подзаголовок Need For Speed Hot Pursuit, т.е. без тройки, фактически это HP 3, т.к. предыдущие 2 части вышли в 1998 и 2002 годах. И заголовоок у 1 и 3 частей фактически идентичен, что может вызвать путаницу. Поэтом я ее называю NFS Hot Pursuit 3, чтоб было понятно, что игра 2010 года, а не 1998.

Разрешение снова 1920х1080, настройки… Даже и не знаю, как их корректно назвать… Гонки я не проходил, просто покатался в «свободном заезде». Пока не разбился.



Имеем:

— «на улице» стабильно 31-33 FPS;
— в туннелях FPS просаживается до 28-25;
— во время замедленной съемки с аварией FPS может просесть до 20, но это не критично;
— почти идеально гладкий график фреймтайма;
— отзывчивое управление.

То есть HP 3 на GT 710 вполне играбелен.

С такими результатами видеокарта NVidia GT 710 абсолютно по праву сегодня считается «офисной затычкой». Так зачем же я ее покупал? Очень просто — я ее покупал для компа сестре. Для того самого компа, к которому покупался Xeon E3 1230 V2, у которого нет встроенной графики. Да, я не спорю, можно было бы вместо Xeon'а взять i7 2600S или i7 2600 со встроенной графикой, но муж сестры любит поиграть в нетребовательные игры типа Neverwinter Online и Lineage 2. Я умоснился, что встройки для этих игр хватит, а потому решил так — пусть уж лучше GT 710 будет, чем встройка от Sandy/Ivy Bridge. Что же делать? Правильно — искать инфу. Я воспользовался сервисом сравнения видеокарт Chaynikam.Info, который показал, что я оказался более чем прав.



А это значит, что выбор в пользу Xeon'а и дискретной видеокарты (пусть даже и GT 710) все-таки оправдан. Почему хотя бы не GT 1030 или RX 550? Потому что бюджет уже не позволял. И это при том, что я отдал свою материнку, свои плашки ОЗУ 2х4, кулер, БП. Того бюджета, который был выделен, хватило как раз на корпус, Xeon и GT 710.

Ну да ладно. Теперь переходим к нашему пациенту. Фотоотчет будет не богатым, да и вообще по внешнему виду тут мало что можно сказать.



Первое, что бросается в глаза — пассивное охлаждение. С одной стороны — активное охлаждение всегда лучше пассивного, если не стоит задач по гипер-минимальному уровню шума. В другой — пересмотрите тесты и Вы увидите, что даже с пассивным охлаждением карточка достаточно холодная.

Далее мы видим, что:

— тут всего 1 фаза питания (если я правильно разобрался);
— шлейф, идущий на VGA-разъем, здесь отстегивается;
— имеется разметка для подключения вентилятора, то есть при необходимости можно будет замутить активное охлаждение (мало ли чего).



По разъемам подключения. Тут их 3 — VGA, DVI и HDMI.



Бонусом идут 2 железяки, которые позволяют устанавливать видеокарту в тонкие корпуса. Т.е. откручиваем одну, прикручиваем другую и все зашибок. Единственное что — если подключение будет по VGA, то видеокарта займет 2 слота, а не 1.

Выводы

Так имеет ли смысл покупать GT 710 в 2019 году в качестве «офисной затычки»? Ответ, как ни странно, будет отличаться от ситуации к ситуации.

Ситуация 1 — тот самый комп, который я отвез сестре. В этом случае покупка действительно была оправдана, поскольку ну Xeon E3 1230 v2 нет встроенной графики, т.е. видеокарта по любому нужна, а GT 710 будет все-таки получше, чем встройка у i7 2600 или i7 3770.

Ситуация 2 — новый комп на Intel-процессорах. Возьмем 3 последних поколения Skylake (шесток) Kaby Lake (седьмое) и Coffee Lake (восьмое и девятое). Смотрим:



Как видите, все 3 Intel'овские встройки в рейтинге видеокарт находятся в приличненьком таком отрыве от GT 710.

Теперь отдельное слово про 9. линейку с F-индексом. Давайте зайдем в уже неплохо так всех задолбавший Е-Каталог и посмотрим разницу в цене:



Мы видим, что за i3 9100 с графикой просят 11 тысяч, а без графики (9100F) — 7-8 тысяч, т.е. разница составляет 3-4 тысячи. И вот тут двояко. С одной стороны, покупка «затычки» позволит сэкономить 5-10-15 сотен, а с другой — а нафига нужна GT 710, есть есть более мощная встройка?

Ситуация 3 — AMD Ryzen'ы. Тут тоже 2 ответа. Если Рязань идет со встройкой (например, Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G), то GT 710 нафиг не нужна, т.к. Ну а если речь идет о версиях без графики (а таких Ryzen'ов большинство), то почему бы и нет? Если, конечно, ПК собирается не для игр.

Ситуация 4 — апгрейд компов на старых AMD-сокетах. Если комп чисто для работы, а процессор без встройки — почему бы и нет? Ну а если встройка есть, то тут по ситуации. Например, в связку с A8 3800 эту видяху ставить смысла нет, поскольку у проца встройка Radeon HD 6550D показывает примерно те же результаты (то же самое могу сказать про все процессоры Intel 4-го поколения, т.е. про Haswell). Если взять Ryzen 3 2200G, то однозначно нет, т.к. там встройка куда производительнее, чем GT 710, а Ryzen 5 2400G в разгоне и с хорошей памятью вообще сопоставим с GT 1030.

Как производители готовых компьютеров разводят нас на бабло

Казалось бы, вот при чем тут NVidia GT 710? А отношение тут самое прямое, если что. И сейчас мы с Вами рассмотрим несколько примеров, когда… Короче, сейчас я покажу всего 1 пример и Вы все сами поймете.

Имеем вот такой настольный компьютер Dell в сборе на баз процессора i3 8100, т.е. это более-менее свежее и актуальное поколение.



Процессор i3 8100 идет со встроенной графикой, которая производительнее, чем GT 710. Да, я не спорю, Dell воткнули двухгиговую версию, а не 1-гиговую, как у меня, но это не оправдание. Т.е. покупая такой комп Вы доплачиваете за то, что фирма Dell сделала Вам еще хуже.

Другой пример:



Здесь уже идет i5 9400F (F = без встроенной графики). Учитывая разницу в цене между 9400 и 9400F (около 5000 рублей на сегодня), использование GT710 в данном случае вполне уместно.

Мудрость: Невозможно познать правду, не познав ложь.

Анонс: Итак, друзья, про видеокарту я рассказал, про блок питания я рассказал, следующим на очереди будет оставшийся докупленный элемент — корпус.