Классические пассатижи Stanley 89-867

Классические пассатижи Stanley 89-867
Цена: 760 руб.
Перейти в магазин


Здравствуйте, друзья! Сегодня я расскажу Вам про пассатижи, которыми достаточно активно пользуюсь. Не сказал бы, что в этих пассатижах была острая необходимость, тем более, что у меня есть Knipex 13-92-200, которые, пусть и не идеальны, но во многом очень хороши. Stanley 89-867 я покупал по большей части в качестве вспомогательных. Например, когда нужны более широкие «прихватки», когда вместо проводов требуется обкусить что-то железное (скажем, проволоку), либо когда одних пассатижей становится мало и нужны вторые.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Не могу сказать, что эти пассатижи мне вот прям офигеть как понравились, но и плохими я их назвать ни разу не могу. Теперь коротко обо всем поподробнее.

Раскрываются они более туго, чем те же мои Knipex'ы, однако, не сразу. Например, вот до такого состояния они раскрываются вообще без усилий.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Если раскрывать их шире, то придется уже приложить немного усилий. Для многих это минус. Я же предпочитаю это называть особенностью, поскольку можно зажать в пассатижах какой-либо предмет, сами пассатижи положить, скажем на стол и спокойно с зажатым предметом что-то делать, не боясь, что пассатижи разожмутся. Именно поэтому я иногда их использую при пайке в качестве «третьей руки».

Полностью же губы можно раскрыть почти на 40мм.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Функционал у данных пассатижей, можно сказать, стандартный — прямые прихватки, округлые прихватки и кусачки. Кстати, этими пассатижами я уже много чего делал, а зубья на прихватках как новенькие — даже чернение не везде стерлось.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Дополнительно есть еще одни прямые прихватки с более крупными зубьями.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Про чехлы (они же рукоятки) могу сказать только две вещи:

— они реально удобные и дают приятные тактильные ощущения, если использовать пассатижи без перчаток;
— к ним есть только одна претензия — отсутствуют «ограничители», как, например, вот на этих бокорезах от Stayer:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Теоретически отсутствие таких ограничителей может привести к травме, т.к. палец в любой момент может соскользнуть на торец стальных рабочих частей, а там при раскрытии пассатижей его можно защемить. Теоретически.

Классические пассатижи Stanley 89-867

На практике же то место, куда я приложил палец, сконструировано таким образом, что при раскрытии пассатижей палец оттуда выталкивается и никаких болезненных ощущений от этого не будет. Однако, с ограничителями работать все равно удобнее.

Еще мне в чехлах понравилось то, что палец даже нарочно нельзя прищемить вот в таком положении:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Я не знаю, как инженеры Stanley этого добились, но если попытаться защемить чехлами палец в таком положении, то рукоятка его просто вытолкнет и никаких болезненных ощущений это не доставит. Исключение — если палец попал на прихватки.

Ну а теперь, друзья, давайте что-нибудь покусаем.

Начнем с кабеля 2х4, однопроволочный, ГОСТ. Оценивать буду по двум параметрам — лёгкость и качество среза. Сравнивать буду все с теми же супер-пассатижами Knipex. Хотя в случае с проводами сравнение будет заведомо необъективным, поскольку у Knipex'ов кабелерез вместо бокорезов.

Knipex:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Stanley:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Knipex тут однозначно является победителем, т.к. и срез получился более ровный, и усилий на это затрачено меньше. Хотя, что касается качества среза, Stanley не сильно-то и отстает.

Далее давайте покромсаем 2х1.5, многопроволочный.

Knipex:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Stanley:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Здесь качество среза у Stanley оказалось даже чуть похуже, чем в предыдущем случае. Однако, справедливости ради, отмечу, что не было ощущения, что пассатижи какую-то жилку немного не дорезали, из-за чего ее пришлось отрывать. С Knipex'ами получилось всё чётенько.

Ну и, раз уж начали кромсать провода, объясню еще раз, почему классические пассатижи не стоит использовать в качестве стриппера:

Классические пассатижи Stanley 89-867

Не нужно быть экспертом и иметь высшее образование электрика, чтобы увидеть, насколько сильно повреждена жила в месте надреза изоляции. Тут 2 варианта — либо Вы не сможете нормально надрезать изоляцию, либо надрежете изоляцию вместе с жилой. Третьего не дано. Опасны эти надрезы в первую очередь тем, что из-за повреждений снижается сечение провода в месте надреза, следовательно, при больших нагрузках провод начнет греться именно в этом месте. К слову, как Вы уже знаете, я остановил выбор на Pro'sKit CP-367A в качестве основного стриппера и временно на фронтальном WorkPro в качестве вспомогательного (хотя хочу купить аналогичный от Stanley, но все никак руки не доходят.

Ну и до кучи давайте покромсаем гвоздь от дюбель-гвоздя. Вот в этой части откусить головку не получилось.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Однако, чуть далее от шляпки есть участок с более узким диаметром. Вот он уже поддался без вопросов.

Классические пассатижи Stanley 89-867

Не сказал бы, что приходится часто обкусывать шляпки саморезов, но, скажем, проволоку обкусывать все же иногда приходится.

Данные пассатижи мной эксплуатируются более двух лет. Кстати, именно они засветились в обзоре на стриппер Pro'sKit, а он был написан еще в 2017 году. И состояние пассатижей за это время практически не изменилось. Да, кое-где проскакивает коррозия. Да, кое-где присутствует грязь и пыль (без нее никак). Да, кое-где стёрлось чернение металла. Но если не брать во внимание эти мелочи — пассатижи просто в идеальном состоянии — все зубы на прихватках целые, чехлы не слетают, а кусачки такие же острые, какими были в момент покупки. Т.е. Stanley 89-867 — это просто добротные качественные классические пассатижи, которыми приятно пользоваться даже не смотря на некоторые минусы, о которых я рассказал ранее.

Мудрость: Свиней подкладывают только свиньи.

Анонс: Думал, что анонсировать уже нечего, но тут я нашел одну из первых своих обжимок, о которой еще не рассказывал.

Анонс


Комментарии (2) Вконтакте (0)

2 комментария

Madcat
Скажи-ка мне, мил человек. А зачем ты превьюшки в png делаешь? Например эта весит больше 50кб. Если ее перевести в jpg, она станет весить около 9 кб ;)
henkwin
iShotnes скрины в PNG делает, а я их потом в JPG конвертировать забываю))

Оставить комментарий

Имя: