Б/У процессор AMD A8 3800 4х2.4гГц. Насколько он устарел? Экстремальный апгрейд ПК, или Привет с того света [+ видео-распаковка]

Б/У процессор AMD A8 3800 4х2.4гГц. Насколько он устарел? Экстремальный апгрейд ПК, или Привет с того света [+ видео-распаковка]
Цена: $29.48

Предисловие. Данный обзор содержит прямую рекламу. Нет, я не продался, но пацаны реально очень сильно помогли, поэтому не грех и пропиарить, тем более, многим из вас это пойдёт только на пользу. Конец предисловия.

Здравствуйте, друзья! Сегодня я расскажу о том, как я сегодня проапгрейдил один из своих ПК — тех самых ПК, которые долгое время были в пользовании у моих родственников. «Под раздачу» попал комп, который я собирал на базе двухъядерного AMD A4 3400, сокет FM1. Я решил воткнуть туда более мощный камушек — 4-ядерный A4 3800, чуть позже объясню, почему выбор пал именно на него.

Обзор я решил построить следующим образом:

1) Тестирование A4 3400 без разгона + A8 3800 без разгона и в разгоне (чтобы проще было воспринимать — всё сведу буквально к нескольким сравнительным таблицам);
2) Пруфы (скриншоты, на основании которых формировались таблицы);
3) Распаковка (+видео);
4) Почему выбор пал именно на A8 3800 (реклама).

Часть 1. A4 3400 vs A8 3800


Тестирование проводилось в программе Aida 64 Extreeme, версия 5.99, материнская плата AsRock A55M-DGS, ОЗУ HYNIX DDR3 — 2Гб 1600 мГц

Сначала давайте посмотрим, насколько 3800 рвёт 3400 с заводскими настройками. ОЗУ была «опущена» до частоты 1066 мГц. Не помню, почему выставлял именно эту частоту, давно это было. А перед тестами просто забыл поменять обратно как было.



Как видите, во многих тестах прирост оказался действительно впечатляющим — 80+ процентов. Единственный тест, который показал отрицательную динамику — запись в память. Хотел списать на случайность, но не получилось.

Затем я повысил частоту FSB со 100 до 110 мГц, увеличив тем самым частоты с 2,4 до 2,66 гГц «в базе» и, соответственно, с 2,7 до 3 гГц в Турбо. Так же я повысил частоту памяти с «забытых» 1066 до 1600 мГц. Вот только частота выросла до 1,77 мГц, что немного выше нормы. Итак, вот результаты:



Если не считать тестов с памятью и теста PhotoWorxx, мы получили увеличение показателей на 11-20%.

Я не стал на этом останавливаться и снова повысил частоту FSB со 110 до 120 мГц. Также я зафиксировал частоту графического контроллера на 600 мГц (поэтому в этой таблице PhotoWorxx показал отрицательный прирост) и подогнал частоту ОЗУ до допустимого предела, т.к. после увеличения частоты процессора частота ОЗУ выросла до 1920 мГц, что для испытываемой планки многовато. Кстати, частоты процессора выросли до 2,9 гГц в «базе» и 3,26 гГц в Турбо.

Итак, результаты:



Почему упала производительность по памяти — уже объяснял (понизил частоту до допустимой), а в остальном мы получили еще дополнительный прирост 8-10%.

Я рискнул еще раз повысить FSB до 136 мГц. Как оказалось — зря.

Во-первых, комп НЕ стартанул. Завёлся, но не стартанул. Биос начал выдавать длинные гудки. Я вынул батарейку, чтобы скипнуть настройки на дефолтные, потом ребут, вход в Биос, зависание и… больше картинки не было, т.е. к материнке пожаловал большая и волосатая женский половой орган.

Почему я решил, что это материнка? Очень просто:
1) монитор при подключении к ноутбуку через переходник (т.е. кабель не менялся) показал картинку;
2) хард не может быть причиной по определению, пересаживание планки ОЗУ в соседний слот эффекта не дали, впрочем, как и замена самой планки ОЗУ, процессора и блока питания, т.е. тупо метод исключения;
3) ранее к материнке были вопросы.

Например, пару месяцев назад отказали 3 из 4 Sata-портов (подозрение на мост), плюс начали появляться артефакты по картинке. Выглядели артефакты примерно вот таким образом (см. левый верхний угол):



При чем артефакт оставался вне зависимости от процессора и оставался даже при подключении через дискретную видеокарту.

Плюс к этому, при более тщательном осмотре я увидел, что материнская плата геометрически кривая.



Скорее всего, материнка деформировалась под весом системы охлаждения (признаю, мой косяк)

Так что кроме мазерборда вариантов не оставалось, отнёс ее в ремонт, где мои опасения подтвердились. Предварительное тестирование показало, что я спалил несколько транзисторов + не исключено, что кроме моста был повреждён еще и сам сокет. И вот почему.



За 1,5 года термопаста (кстати, Zalman STG-1) высохла и практически прикипела к процессору. Как Вы уже догадались, у меня не было возможности снять систему охлаждения отдельно от процессора. Пришлось прикладывать немалые усилия, в итоге радиатор отделился вместе с процессором (благо, конструкция сокета, скажем так, не препятствовала столь опасному изъятию). Хорошо хоть пины не погнул.

Процессор я отделял от радиатора с помощью обычной плоской отвертки (но аккуратно, чтоб ничего не повредить). Естественно, старую термопасту я удалил и нанёс новую (другую, пока не буду говорить какую, ибо не уверен в ней на все 100%).

Вот такие приключения идиота.

[Только что забрал материнку из сервиса — сокет в порядке, палёные транзисторы поменяли, т.е. проблема чисто в мосту, но зато какая: на холодную он не стартует, т.е. его надо предварительно прогреть градусов до 60-65. Если получится — перепаяю мост самостоятельно.]

Тем не менее, перед гибелью я успел провести еще 1 тест — разогрев. Для проведения теста я отключил вентилятор системы охлаждения, так что рассеивание тепла производилось чисто через радиатор. Задача простая — дать 100% нагрузку и засечь время, за которое проц нагреется до 70 градусов (всё что выше — это уже критичная температура).

A4 3400 нагрелся почти за 5 минут. И это со старой термопастой, которая высохла и благодаря которой процессор прикипел к радиатору. По графику видно, что прогрев начался с температуры примерно в 38 градусов.



A8 3800 — для начала давайте посмотрим температуры под нагрузкой со включенным охлаждением. По графику видно, что прогрев начался примерно с 40 градусов и стабилизировался на 45 градусах. Спустя почти 4 минуты охлаждение было отключено.



Далее почти за 3,5 минуты процессор прогрелся с 45 до 68-69 градусов. Чтоб не «доводить до греха», тест был остановлен, а работа системы охлаждения возобновилась.



Данные тесты показывают, что тепловыделение у A4 3400 и A8 3800 примерно одинаковое. Так же в тесте нагрева 3800 мы увидели, что даже при 100% нагрузке процессор не греется выше 45 градусов, а это значит, что 100-ваттной системы охлаждения хватает с огромным запасом.

Часть 2: пруфы (скриншоты), на основании которых составлялась таблица


A4 3400, вычислительные тесты, без разгона.































A8 3800, вычислительные тесты, без разгона — 2,4 гГц в базе и 2.7 гГц в Турбо.































A8 3800, вычислительные тесты, разгон до 2,66 гГц в «базе» и 3 гГц в Турбо.































A8 3800, вычислительные тесты, разгон до 2,9 гГц в «базе» и 3,26 гГц в Турбо.



































Часть 3 — распаковка.


Распаковки «на камеру» я обычно во всемирную паутину не выкладываю, т.к. делаю их чисто для себя — чтобы проще было договариваться с продавцом, если что-то идёт не так.

В карточке товара продавец даже продемонстрировал способ упаковки мелкого пакета для отправки.



На деле так и оказалось, только вспененный полиэтилен продавец скотчем обматывать в этот раз не стал, но это уже придирка.

С такой упаковкой даже при условии доставки Почтой России с процессором ничего не случится. Пластиковый короб сконструирован таким образом, что все ударные нагрузки передаются на текстолит, а пины просто «висят в воздухе» и ни за что не погнутся.

Процессор б/у, о чем свидетельствуют остатки застывшей термопасты. Поэтому рекомендую купить водочки, либо раздобыть технический спирт — чисто для облегчения процесса удаления остатков термопасты.


Так что за хорошую упаковку продавцу реально зачет.

Часть 4 — почему выбор пал именно на A8 3800 [минутка рекламы].


В выборе мне очень сильно помог онлайн-сервис Chaynikam.Info, т.к. именно с его помощью я смог получить полный список процессоров, выпущенных для сокета FM1. Т.е. заходим вот сюда (рейтинг процессоров), выбираем интересующий сокет и тут же получаем список процессоров. Итак, что же мы видим?



А видим мы буквально следующее:

— A4 3400 в рейтинге занимает 15 позицию, т.е. выбор не такой уж и большой;
— есть процы лиейки A4, A6 A8, пара Атлонов и даже 1 процессор с индексом K, т.е. как раз для разгона;
— самый мощный процессор в рейтинге будет мощнее моего А4 примерно в 2 раза, чуть больше.

Теперь о том, почему выбор пал именно 3800, а не что-то другое.
— абсолютно все Атлоны отпадают, т.к. у них нет графического ядра, а тратить 2.5К даже на самую бюджетную видюху как-то обломно;
— в старые добрые времена у меня был случай, когда из-за неисправности системы охлаждения (кулер сначала стартовал, потом переставал вращаться, долго не могли понять в чём дело) сгорел проц (еще во времена Duron'ов и 4-х Pentium'ов), с тех пор я всегда ставлю охлаждение с большим запасом по мощности, чтобы без охлаждения можно было хотя бы в качестве печатной машинки использовать. Именно поэтому, не смотря на то, что у меня кулер на 100 Вт, я НЕ рассматривал процессоры с TDP выше 65 Вт. Вспомните результаты тестов на нагрев — с отключенным вентилятором на 100% нагрузке оба процессора нагрелись до критических 70 градусов. Хоть я и не успел заскринить, но в простое температура с отключенным охлаждением не подымалась не выше 65 градусов (близко к критичной, но терпимо). Именно поэтому варианты A8 3870K (а это самый лучший процессор для FM1), A8 3850, A6 3650 и A6 3670 были мной отвергнуты.

Кстати, A6 3650 и 3670 были отвергнуты еще и потому, что у них более слабые графические ядра.



(сделан в том же сервисе)

Т.е. я тупо взял самый мощный вариант с TDP 65 ватт.

Да, я не спорю, заменить систему охлаждения в случае поломки — не проблема. Проблема в том, что кулера тихие, а потому своевременно выявить поломку, боюсь, не выйдет.

Ну а теперь, друзья, давайте попробуем с помощью этого же сервиса подобрать нашему A8 3800 пару конкурентов от Intel. Для этого воспользуемся всё тем же рейтингов процессоров.



Итак, из Интеловских процессоров самыми близкими по производительности является парочка Core 2 Quad 2008 года презентации и 4 Пеньтиума 2012 и 2015 годов презентации, т.е. 2 более-менее ровесника и 2 более-менее… скажем так — не до такой степени древних.

Ну и теперь «до кучи» давайте сравним 3800 с чем-нибудь свеженьким. Например, с Core i3 8 поколения, или с Ryzen. Если заранее известна модель процессора, с которым будет проводиться сравнение, то лучше воспользоваться не общей таблицей, а страницей сравнения процессоров, туда можно добавить до 6 процессоров и прикинуть, какой из них производительнее (плюс-минус километр). Понятно, конечно, что A8 3800 будет проигрывать в производительности даже самым бюджетным новинкам 2018 года, но…



… но не забывайте, что:
— на приведенном выше скриншоте A8 сравнивался с новинками 2018 года, которые бюджетными ну никак не назовешь;
— время не стоит на месте, и то что в 2011 году продавалось, как Core i7, сейчас продается как Core i3. Взгляните на эту таблицу:



Из нее следует ряд очень любопытных выводов:
1) i3 8300 по производительности вполне сопоставим с i7 2700K, который был презентован в 2011 году;
2) производительность i7 2700K и i7 8700K отличается более чем в 2 раза;
3) а если сравнивать всё это с i9 9го поколения, то это будет полный разгром;
4) на фоне этого A8 3800 смотрится очень и очень жалко, по сравнению с топовым i9 производительность отличается в 10 раз.

И даже не смотря на это, я не считаю, что A8 на сегодняшний день является супер-устаревшим. Если сравнивать его с A8 9600 и A6 9600, то по производительности A8 3800 будет точно посередине между ними.



Так что, как видите, сервис Chaynikam.Info будет крайне полезен тем, кто:

— задаётся вопросами в духе «какой процессор подобрать на замену имеющемуся», «какой процессор лучше для моего сокета»;
— кто просто интересуется тем, какой процессор мощнее, какой слабее и всё в этом духе, ну или просто любит посравнивать процессоры между собой.

Ну и вишенка на торте — аналогичный рейтингово-сравнительный функционал есть и по видеокартам.

Мудрость: Чтобы проявлять мудрость в чужих делах, сначала разберитесь в своих собственных.

Народ, в этот раз без анонса, т.к. сейчас разгребаю дома кучу хлама, всё вперемешку, и т.д.

Комментарии (8) Вконтакте (0)

8 комментариев

Madcat
Ну ты и маньяк ))). Ко мне тоже едет б/у проц, решил прокачать комп сына. Сменить его коре2квад на ксеон по советам. Цена вопроса всего 10 баксов. Если все заведется (я надеюсь), настолько глубоко я его тестить не буду. В основном проверю в играх. В принципе, игры идут хорошо, тот же дум 2016. Но есть такие, которые лагают, судя по всему, как раз из-за процессора. Очень любопытно будет посмотреть, как изменится ситуация.
henkwin
вот на счет маньяка это ты точно подметил)))
Madcat
Ксеончик на подходе. Думаю завтра-послезавтра будет уже на почте. Но ставить в комп я его в любом случае буду не раньше пятницы. Уф, надеюсь все получится )))
henkwin
а какой именно ксеончег?))
Madcat
INTEL XEON E5430. Вообще народ рекомендует E5450, но я подумал, что нет смысла переплачивать вдвое (E5430 — 10 баксов, E5450 — 20 баксов) за проц, который отличается только лишь повышенной частотой.

P.S. Брал вот тут, если что )))
henkwin
но за счет частоты он и производительнее))
Madcat
Да, пропилы в проце и перемычка на контактах — уже все сделано под мой 775 сокет. Совместимость материнки я посмотрел. Должно все встать нормально. Вроде как 5430 — самый холодный. Так что еще разгоню его норм. А то по скорости они примерно одинаковые, но коре2 чет греется капец при разгоне.
henkwin
решил прогнать его в ГТА5 (для проца 2011 года презентации — самое оно).

стенд:
— NoName-материнка на A55 чипсете;
— 2х4 Гб ОЗУ DDR3 1333 мГц, 1 гиг выделен под видеопамять;
— проц A8 3800 в стоке, без разгона;
— графика Radeon HD 6550D, т.е. интегрированная в проц;
— ноутбучный хард Seagate Momentus на 250 гигов, Sata 2
— фотоаппарат в качестве карты захвата

тестирование проводилось на самых минимальных настройках (чтоб вот прям меньше уже вообще некуда) в разрешении 1366х768 в миссиях:
— ограбление (в самом начале);
— угон двух тачек в начале;
— стандартный бенчмарк;

по системным требованиям:
— сам по себе проц в минимальные системные требования укладывается:

— а вот по интегрированной графике всё совсем плохо — не соответствует, при чем очень сильно:


итоги результатов:
— в среднем 20-25 FPS с просадками до 15 FPS во время взрывов;
— каких-либо фризов не наблюдалось;
— слабым местом в данном случае является графика, т.к. она всегда загружена на 100% (место для шутки, что проц раскрыл потенциал собственной встроенной графики), а проц загружен примерно на 2/3 — 3/4, т.е. не полностью;
— иногда не успевают подгружаться текстуры.


да, всё плохо, но, тем не менее, даже при таком раскладе GTA5, думаю, пройти на минималках всё-таки можно будет. и… камон, комп даже минимальным системным требованиям не соответствует!

Оставить комментарий

Имя: