Б/У процессор AMD A8 3800 4х2.4гГц. Насколько он устарел? Экстремальный апгрейд ПК, или Привет с того света [+ видео-распаковка]
![Б/У процессор AMD A8 3800 4х2.4гГц. Насколько он устарел? Экстремальный апгрейд ПК, или Привет с того света [+ видео-распаковка] Б/У процессор AMD A8 3800 4х2.4гГц. Насколько он устарел? Экстремальный апгрейд ПК, или Привет с того света [+ видео-распаковка]](/uploads/images/preview/1247/68a62f9aa5_250.jpg)
Предисловие. Данный обзор содержит прямую рекламу. Нет, я не продался, но пацаны реально очень сильно помогли, поэтому не грех и пропиарить, тем более, многим из вас это пойдёт только на пользу. Конец предисловия.
Здравствуйте, друзья! Сегодня я расскажу о том, как я сегодня проапгрейдил один из своих ПК — тех самых ПК, которые долгое время были в пользовании у моих родственников. «Под раздачу» попал комп, который я собирал на базе двухъядерного AMD A4 3400, сокет FM1. Я решил воткнуть туда более мощный камушек — 4-ядерный A4 3800, чуть позже объясню, почему выбор пал именно на него.
Обзор я решил построить следующим образом:
1) Тестирование A4 3400 без разгона + A8 3800 без разгона и в разгоне (чтобы проще было воспринимать — всё сведу буквально к нескольким сравнительным таблицам);
2) Пруфы (скриншоты, на основании которых формировались таблицы);
3) Распаковка (+видео);
4) Почему выбор пал именно на A8 3800 (реклама).
Часть 1. A4 3400 vs A8 3800
Тестирование проводилось в программе Aida 64 Extreeme, версия 5.99, материнская плата AsRock A55M-DGS, ОЗУ HYNIX DDR3 — 2Гб 1600 мГц
Сначала давайте посмотрим, насколько 3800 рвёт 3400 с заводскими настройками. ОЗУ была «опущена» до частоты 1066 мГц. Не помню, почему выставлял именно эту частоту, давно это было. А перед тестами просто забыл поменять обратно как было.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/22/1d812a.png)
Как видите, во многих тестах прирост оказался действительно впечатляющим — 80+ процентов. Единственный тест, который показал отрицательную динамику — запись в память. Хотел списать на случайность, но не получилось.
Затем я повысил частоту FSB со 100 до 110 мГц, увеличив тем самым частоты с 2,4 до 2,66 гГц «в базе» и, соответственно, с 2,7 до 3 гГц в Турбо. Так же я повысил частоту памяти с «забытых» 1066 до 1600 мГц. Вот только частота выросла до 1,77 мГц, что немного выше нормы. Итак, вот результаты:
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/22/939ff3.png)
Если не считать тестов с памятью и теста PhotoWorxx, мы получили увеличение показателей на 11-20%.
Я не стал на этом останавливаться и снова повысил частоту FSB со 110 до 120 мГц. Также я зафиксировал частоту графического контроллера на 600 мГц (поэтому в этой таблице PhotoWorxx показал отрицательный прирост) и подогнал частоту ОЗУ до допустимого предела, т.к. после увеличения частоты процессора частота ОЗУ выросла до 1920 мГц, что для испытываемой планки многовато. Кстати, частоты процессора выросли до 2,9 гГц в «базе» и 3,26 гГц в Турбо.
Итак, результаты:
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/22/2b67eb.png)
Почему упала производительность по памяти — уже объяснял (понизил частоту до допустимой), а в остальном мы получили еще дополнительный прирост 8-10%.
Я рискнул еще раз повысить FSB до 136 мГц. Как оказалось — зря.
Во-первых, комп НЕ стартанул. Завёлся, но не стартанул. Биос начал выдавать длинные гудки. Я вынул батарейку, чтобы скипнуть настройки на дефолтные, потом ребут, вход в Биос, зависание и… больше картинки не было, т.е. к материнке пожаловал большая и волосатая женский половой орган.
Почему я решил, что это материнка? Очень просто:
1) монитор при подключении к ноутбуку через переходник (т.е. кабель не менялся) показал картинку;
2) хард не может быть причиной по определению, пересаживание планки ОЗУ в соседний слот эффекта не дали, впрочем, как и замена самой планки ОЗУ, процессора и блока питания, т.е. тупо метод исключения;
3) ранее к материнке были вопросы.
Например, пару месяцев назад отказали 3 из 4 Sata-портов (подозрение на мост), плюс начали появляться артефакты по картинке. Выглядели артефакты примерно вот таким образом (см. левый верхний угол):
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/22/e8a48d.jpg)
При чем артефакт оставался вне зависимости от процессора и оставался даже при подключении через дискретную видеокарту.
Плюс к этому, при более тщательном осмотре я увидел, что материнская плата геометрически кривая.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/9cca6f.jpg)
Скорее всего, материнка деформировалась под весом системы охлаждения (признаю, мой косяк)
Так что кроме мазерборда вариантов не оставалось, отнёс ее в ремонт, где мои опасения подтвердились. Предварительное тестирование показало, что я спалил несколько транзисторов + не исключено, что кроме моста был повреждён еще и сам сокет. И вот почему.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/38e9cf.jpg)
За 1,5 года термопаста (кстати, Zalman STG-1) высохла и практически прикипела к процессору. Как Вы уже догадались, у меня не было возможности снять систему охлаждения отдельно от процессора. Пришлось прикладывать немалые усилия, в итоге радиатор отделился вместе с процессором (благо, конструкция сокета, скажем так, не препятствовала столь опасному изъятию). Хорошо хоть пины не погнул.
Процессор я отделял от радиатора с помощью обычной плоской отвертки (но аккуратно, чтоб ничего не повредить). Естественно, старую термопасту я удалил и нанёс новую (другую, пока не буду говорить какую, ибо не уверен в ней на все 100%).
Вот такие приключения идиота.
[Только что забрал материнку из сервиса — сокет в порядке, палёные транзисторы поменяли, т.е. проблема чисто в мосту, но зато какая: на холодную он не стартует, т.е. его надо предварительно прогреть градусов до 60-65. Если получится — перепаяю мост самостоятельно.]
Тем не менее, перед гибелью я успел провести еще 1 тест — разогрев. Для проведения теста я отключил вентилятор системы охлаждения, так что рассеивание тепла производилось чисто через радиатор. Задача простая — дать 100% нагрузку и засечь время, за которое проц нагреется до 70 градусов (всё что выше — это уже критичная температура).
A4 3400 нагрелся почти за 5 минут. И это со старой термопастой, которая высохла и благодаря которой процессор прикипел к радиатору. По графику видно, что прогрев начался с температуры примерно в 38 градусов.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e01c19.png)
A8 3800 — для начала давайте посмотрим температуры под нагрузкой со включенным охлаждением. По графику видно, что прогрев начался примерно с 40 градусов и стабилизировался на 45 градусах. Спустя почти 4 минуты охлаждение было отключено.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/26c494.png)
Далее почти за 3,5 минуты процессор прогрелся с 45 до 68-69 градусов. Чтоб не «доводить до греха», тест был остановлен, а работа системы охлаждения возобновилась.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/539751.png)
Данные тесты показывают, что тепловыделение у A4 3400 и A8 3800 примерно одинаковое. Так же в тесте нагрева 3800 мы увидели, что даже при 100% нагрузке процессор не греется выше 45 градусов, а это значит, что 100-ваттной системы охлаждения хватает с огромным запасом.
Часть 2: пруфы (скриншоты), на основании которых составлялась таблица
A4 3400, вычислительные тесты, без разгона.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/3c58c6.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/dd37eb.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/1de358.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/8867ae.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/c685db.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/05d0e8.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/bf0ea7.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/983702.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/6afc36.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/22da90.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e6275d.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/b683d2.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/bb3865.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/378973.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/04a807.png)
A8 3800, вычислительные тесты, без разгона — 2,4 гГц в базе и 2.7 гГц в Турбо.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/f9cd91.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/91f782.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/a063c4.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/00aa05.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/53bbfd.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/4a97b4.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/f0f4d2.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e8432e.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e30c80.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/01dd13.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/4a5e3b.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/ac5108.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/116a0f.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/27b7f0.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/c743ca.png)
A8 3800, вычислительные тесты, разгон до 2,66 гГц в «базе» и 3 гГц в Турбо.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/3b53db.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e5ab17.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/ecee98.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/1924e8.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/03c023.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/b6b7f2.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/9a4e80.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/06b784.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/197458.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/44ff02.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/4aac85.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/d98d8b.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/3e251c.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/b178de.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/0f56b6.png)
A8 3800, вычислительные тесты, разгон до 2,9 гГц в «базе» и 3,26 гГц в Турбо.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/5570db.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/717e5d.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/3a1f2a.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/e80d6e.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/1b2390.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/c89cad.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/707b5b.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/4f4c31.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/5b5b94.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/c5e082.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/39bdcc.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/6a7252.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/50f7e1.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/71e97c.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/ecfc38.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/0a1947.png)
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/912bf7.png)
Часть 3 — распаковка.
Распаковки «на камеру» я обычно во всемирную паутину не выкладываю, т.к. делаю их чисто для себя — чтобы проще было договариваться с продавцом, если что-то идёт не так.
В карточке товара продавец даже продемонстрировал способ упаковки мелкого пакета для отправки.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/f559fe.png)
На деле так и оказалось, только вспененный полиэтилен продавец скотчем обматывать в этот раз не стал, но это уже придирка.
С такой упаковкой даже при условии доставки Почтой России с процессором ничего не случится. Пластиковый короб сконструирован таким образом, что все ударные нагрузки передаются на текстолит, а пины просто «висят в воздухе» и ни за что не погнутся.
Процессор б/у, о чем свидетельствуют остатки застывшей термопасты. Поэтому рекомендую купить водочки, либо раздобыть технический спирт — чисто для облегчения процесса удаления остатков термопасты.
Так что за хорошую упаковку продавцу реально зачет.
Часть 4 — почему выбор пал именно на A8 3800 [минутка рекламы].
В выборе мне очень сильно помог онлайн-сервис Chaynikam.Info, т.к. именно с его помощью я смог получить полный список процессоров, выпущенных для сокета FM1. Т.е. заходим вот сюда (рейтинг процессоров), выбираем интересующий сокет и тут же получаем список процессоров. Итак, что же мы видим?
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/8f97a1.png)
А видим мы буквально следующее:
— A4 3400 в рейтинге занимает 15 позицию, т.е. выбор не такой уж и большой;
— есть процы лиейки A4, A6 A8, пара Атлонов и даже 1 процессор с индексом K, т.е. как раз для разгона;
— самый мощный процессор в рейтинге будет мощнее моего А4 примерно в 2 раза, чуть больше.
Теперь о том, почему выбор пал именно 3800, а не что-то другое.
— абсолютно все Атлоны отпадают, т.к. у них нет графического ядра, а тратить 2.5К даже на самую бюджетную видюху как-то обломно;
— в старые добрые времена у меня был случай, когда из-за неисправности системы охлаждения (кулер сначала стартовал, потом переставал вращаться, долго не могли понять в чём дело) сгорел проц (еще во времена Duron'ов и 4-х Pentium'ов), с тех пор я всегда ставлю охлаждение с большим запасом по мощности, чтобы без охлаждения можно было хотя бы в качестве печатной машинки использовать. Именно поэтому, не смотря на то, что у меня кулер на 100 Вт, я НЕ рассматривал процессоры с TDP выше 65 Вт. Вспомните результаты тестов на нагрев — с отключенным вентилятором на 100% нагрузке оба процессора нагрелись до критических 70 градусов. Хоть я и не успел заскринить, но в простое температура с отключенным охлаждением не подымалась не выше 65 градусов (близко к критичной, но терпимо). Именно поэтому варианты A8 3870K (а это самый лучший процессор для FM1), A8 3850, A6 3650 и A6 3670 были мной отвергнуты.
Кстати, A6 3650 и 3670 были отвергнуты еще и потому, что у них более слабые графические ядра.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/3894e7.png)
(сделан в том же сервисе)
Т.е. я тупо взял самый мощный вариант с TDP 65 ватт.
Да, я не спорю, заменить систему охлаждения в случае поломки — не проблема. Проблема в том, что кулера тихие, а потому своевременно выявить поломку, боюсь, не выйдет.
Ну а теперь, друзья, давайте попробуем с помощью этого же сервиса подобрать нашему A8 3800 пару конкурентов от Intel. Для этого воспользуемся всё тем же рейтингов процессоров.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/b99a3a.png)
Итак, из Интеловских процессоров самыми близкими по производительности является парочка Core 2 Quad 2008 года презентации и 4 Пеньтиума 2012 и 2015 годов презентации, т.е. 2 более-менее ровесника и 2 более-менее… скажем так — не до такой степени древних.
Ну и теперь «до кучи» давайте сравним 3800 с чем-нибудь свеженьким. Например, с Core i3 8 поколения, или с Ryzen. Если заранее известна модель процессора, с которым будет проводиться сравнение, то лучше воспользоваться не общей таблицей, а страницей сравнения процессоров, туда можно добавить до 6 процессоров и прикинуть, какой из них производительнее (плюс-минус километр). Понятно, конечно, что A8 3800 будет проигрывать в производительности даже самым бюджетным новинкам 2018 года, но…
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/9626eb.png)
… но не забывайте, что:
— на приведенном выше скриншоте A8 сравнивался с новинками 2018 года, которые бюджетными ну никак не назовешь;
— время не стоит на месте, и то что в 2011 году продавалось, как Core i7, сейчас продается как Core i3. Взгляните на эту таблицу:
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/dfd4f7.png)
Из нее следует ряд очень любопытных выводов:
1) i3 8300 по производительности вполне сопоставим с i7 2700K, который был презентован в 2011 году;
2) производительность i7 2700K и i7 8700K отличается более чем в 2 раза;
3) а если сравнивать всё это с i9 9го поколения, то это будет полный разгром;
4) на фоне этого A8 3800 смотрится очень и очень жалко, по сравнению с топовым i9 производительность отличается в 10 раз.
И даже не смотря на это, я не считаю, что A8 на сегодняшний день является супер-устаревшим. Если сравнивать его с A8 9600 и A6 9600, то по производительности A8 3800 будет точно посередине между ними.
![](/uploads/images/00/02/79/2019/01/23/6c4e4f.png)
Так что, как видите, сервис Chaynikam.Info будет крайне полезен тем, кто:
— задаётся вопросами в духе «какой процессор подобрать на замену имеющемуся», «какой процессор лучше для моего сокета»;
— кто просто интересуется тем, какой процессор мощнее, какой слабее и всё в этом духе, ну или просто любит посравнивать процессоры между собой.
Ну и вишенка на торте — аналогичный рейтингово-сравнительный функционал есть и по видеокартам.
Мудрость: Чтобы проявлять мудрость в чужих делах, сначала разберитесь в своих собственных.
Народ, в этот раз без анонса, т.к. сейчас разгребаю дома кучу хлама, всё вперемешку, и т.д.
8 комментариев
P.S. Брал вот тут, если что )))
стенд:
— NoName-материнка на A55 чипсете;
— 2х4 Гб ОЗУ DDR3 1333 мГц, 1 гиг выделен под видеопамять;
— проц A8 3800 в стоке, без разгона;
— графика Radeon HD 6550D, т.е. интегрированная в проц;
— ноутбучный хард Seagate Momentus на 250 гигов, Sata 2
— фотоаппарат в качестве карты захвата
тестирование проводилось на самых минимальных настройках (чтоб вот прям меньше уже вообще некуда) в разрешении 1366х768 в миссиях:
— ограбление (в самом начале);
— угон двух тачек в начале;
— стандартный бенчмарк;
по системным требованиям:
— сам по себе проц в минимальные системные требования укладывается:
— а вот по интегрированной графике всё совсем плохо — не соответствует, при чем очень сильно:
итоги результатов:
— в среднем 20-25 FPS с просадками до 15 FPS во время взрывов;
— каких-либо фризов не наблюдалось;
— слабым местом в данном случае является графика, т.к. она всегда загружена на 100% (место для шутки, что проц раскрыл потенциал собственной встроенной графики), а проц загружен примерно на 2/3 — 3/4, т.е. не полностью;
— иногда не успевают подгружаться текстуры.
да, всё плохо, но, тем не менее, даже при таком раскладе GTA5, думаю, пройти на минималках всё-таки можно будет. и… камон, комп даже минимальным системным требованиям не соответствует!